국제선거 감시단 부정선거 관련 성명서 총정리 (존 밀스, 모스 탄, 그랜트 뉴셤, 브래들리 테이어, 국제공정선거연합 NEIA)

국제선거 감시단, 국제선거 감시단 성명서, 부정선거, 존 밀스, 모스 탄, 그랜트 뉴셤, 브래들리 테이어, 국제공정선거연합 NEIA - 커버이미지

 

2025년 조기 대통령선거를 앞두고 제기된 국제선거 감시단의 부정선거 의혹이 국내외에서 큰 파장을 일으키고 있습니다. 국제공정선거연합 NEIA가 발표한 국제선거 감시단 성명서를 중심으로, 선거의 신뢰성과 투명성에 대한 분석을 종합 정리해 보았습니다.

국제선거 감시단 성명서, 무엇이 문제인가?

2025년 6월 5일, 국제선거 감시단 성명서가 공개되었습니다. 이 성명서는 국제공정선거연합 NEIA 산하 국제선거 감시단이 대한민국 조기 대선 과정을 직접 관찰하고, 사전투표와 본투표 간의 통계적 괴리, 출구조사 불일치, 물리적 이상 정황 등을 바탕으로 부정선거 가능성을 제기한 내용입니다.

감시단은 5월 26일부터 6월 4일까지 활동하며, 서울의 사전투표소, 개표소 등을 실사하고 국내 시민단체와 협력하여 다양한 자료를 확보했습니다. 대표 인사로는 모스 탄 전 미국 국제형사사법 대사, 존 밀스 NEIA 이사, 그랜트 뉴셤 안보정책센터 선임연구원, 브래들리 테이어 아이슬란드대 교수 등이 있습니다. 이들은 모두 보수 성향의 국제정치 전문가로, 감시단 활동을 통해 부정선거 가능성을 언급하며 국제 사회에 결과를 공유했습니다.

 

국제선거 감시단, 국제선거 감시단 성명서, 부정선거, 존 밀스, 모스 탄, 그랜트 뉴셤, 브래들리 테이어, 국제공정선거연합 NEIA - 성명서 전문

1. 통계적으로 설명되지 않는 사전·본투표 괴리

국제선거 감시단 성명서에서 가장 두드러진 지적은 사전투표와 본투표 결과 간의 극단적인 표차입니다. 전체 투표율은 79.4%였고, 이 중 사전투표는 37.4%, 본투표는 42%였습니다. 감시단은 동일한 유권자 집단에서 두 투표 결과가 27% 넘게 차이 나는 것은 국제선거 감시단이 관찰한 바에 따르면 전 세계적으로 매우 드문 사례라고 지적했습니다. 실제로 김문수 후보는 본투표에서 53%를 득표한 반면, 사전투표에서는 26.44%에 불과했으며, 이재명 후보는 사전투표에서 64.7%, 본투표에서는 36% 수준에 그쳤습니다. 부정선거를 의심할 수밖에 없는 수치입니다.

 

국제선거 감시단, 국제선거 감시단 성명서, 부정선거, 존 밀스, 모스 탄, 그랜트 뉴셤, 브래들리 테이어, 국제공정선거연합 NEIA 1

2. 출구조사와 실제 결과 불일치

국제선거 감시단은 출구조사 발표방식 또한 심각한 문제라고 언급했습니다. 방송 3사는 선거 당일 오후 8시에 출구조사를 발표했는데, 이재명 51.7%, 김문수 39.3%로 예측했지만 실제 개표 결과는 이재명 48.3%, 김문수 43.3%로 모두 오차범위를 벗어났습니다. 국제선거 감시단 성명서에 따르면, 출구조사에 사전투표가 포함되지 않기 때문에 전체 예상 득표율을 예측하는 방식은 부적절하며, 이는 선거의 신뢰도를 떨어뜨리는 결과를 낳았다고 비판했습니다.

3. 현장에서 확보한 정황적 증거

국제선거 감시단은 실제 현장에서 수많은 물리적 정황을 확보했다고 밝혔습니다. 예를 들어, CCTV 사각지대에서의 투표지 수거, 투표지가 담긴 사과박스 수십 개가 검증 없이 개표소에 유입된 영상, 신권 수준으로 접힘이 없는 투표용지, 일부 지역에서 동일인의 2회 투표 등은 부정선거 정황을 강하게 시사합니다. 특히, 국제선거 감시단 성명서는 이러한 상황이 단순 실수가 아닌 구조적 오류 또는 조작일 가능성을 배제할 수 없다고 지적했습니다.

 

국제선거 감시단, 국제선거 감시단 성명서, 부정선거, 존 밀스, 모스 탄, 그랜트 뉴셤, 브래들리 테이어, 국제공정선거연합 NEIA 2

4. 국제사회에 보고 예정, 향후 파장 예상

국제공정선거연합 NEIA는 이번 성명서를 바탕으로 미국, 유럽, UN 및 주요 외신 등에 공식 보고서를 제출할 예정입니다. 모스 탄, 존 밀스, 그랜트 뉴셤, 브래들리 테이어 등의 권위 있는 인사들이 성명서에 서명한 만큼, 국제선거 감시단 성명서는 향후 외교적 문제로까지 확대될 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

맺음말: 선거의 신뢰를 회복할 수 있을까?

국민의 표는 단순한 숫자가 아니라 민주주의의 상징입니다. 국제선거 감시단이 제시한 통계적·정황적 증거들은 간단히 무시할 수 있는 수준이 아닙니다. 부정선거 논란은 정치적 입장을 넘어서 선거제도 전반에 대한 신뢰를 무너뜨릴 수 있습니다. 국제선거 감시단 성명서가 국제사회에서 받아들여지고, 대한민국 내에서도 공정한 조사가 이어지기를 바랍니다.

 

 

대선 투표 나이, 투표권 나이 총정리 (6월3일 투표 나이, 만 나이 계산법, 만 18세 투표)

 

폴리마켓 사이트 완벽정리 (대선예측, 갤러리, 사용법, 불법)

 

우버 탈퇴, 우버계정 삭제하는 방법&이유 총정리

 

기립경검사 완벽정리 (김립경사 검사, 비용, 실비, 이유)